今天语文课，我们在教室里开始了别看生面的辩论会。

这次辩论的主题是“开卷有益”与“开卷未必有益”正方是：飞虎队，而我们反方则是猛龙队。

汪老师那洪亮的声音打破了教室里往日的寂静……“这次活动的要求是：双方以一个主题来辩论，要以理服人。”在一阵阵热烈的掌声中，飞虎队和猛龙队的PK开始了。

正方的管一同学站起来毫不犹豫的向我们发起“进攻”：“书是人类的营养品，而我们就是吸取养分的小苗，如果没有养分，小苗就不会长成大树。”

我方的卢芳琪同学也毫不甘弱，站起来立刻反驳管一“开卷未必有益，如果不是小学生迷上了小说怎么会走上犯罪之路呢？这难道不是‘开卷未必有益’吗？”正方被问的哑巴吃黄连——有苦叫不出。

不一会儿，正方堪称“小博士”的刘学耕也站起来反驳卢芳琪：“如果没有书，我们也不能吸取作文方法，开卷一定是有益的。”

这次，我以迅雷不及掩耳的速度站起来反驳正方的同学们：“开卷不一定有益，有时假如读了坏书会造成损害，无益身心的事大多来源于读了那些坏书。所以我认为‘开卷未必有益’！”

正方又沉默了，我脸上露出了笑容。周楚皓同学站起来说：“书是人类智慧的结晶，书是人类历史经验的总结，书是社会生活的反映。所以读书有益，开卷有益。”

我方的彭绍洋也按捺不住了，马上提问给正方的同学：“要是两个心里完全不同的人同样都是看一本警匪书，心术不正的人看了就会学着作案手法，这是开卷有益吗？”辩论会到了白热化的阶段，你一言，我一语的辩论起来，像两只斗红眼的小公鸡，最后，老师说两方各有理，正、反两方打成平手。

这次辩论会我不仅明白了，开卷有利也有弊，要选择好书看，还提高了我的口头能力。真可谓一举两得呀！