火烧圆明园观后感300字

这几天，我看了一部电影，这部电影的题目就是《火明园》，使难忘。

看完这一部惊心动魄的电影后。

我的眼在流泪，我的心也跟着淌下苦涩的泪水。

我的心灵被一种耻辱感啮噬着，被愤怒的火焰燃烧着。

　　作为一个中国人，谁不想看看有许多美丽传说、极其精美、举世无双的圆明园呢

那具有中国特色的精致的亭台楼阁，那奇异的花草树木，那价值连城的国宝……然而，这一切都不存在了，留下来的只是几根残缺不全的石柱孤零零地躺在那里，他们好像在向人民诉说着当年的痛苦、耻辱和折磨。

90多年前，嗜血成性的八国联军，无视中国人民的尊严，大量地占领中国国土，大肆掠夺圆明园的文物和财宝，推倒圆明园的楼台亭阁，毁坏圆明园的奇花异草。

为了掩饰其罪行，他们还放火燃烧了圆明园，大火连续烧了三天三夜，大地在颤抖，人们在哭泣，举世闻名的、融艺术和建筑与一体的圆明园在此时此刻变成了一片废墟……　　啊

这一切的一切——是历史留给我们的奇耻大辱

这样的耻辱在黑暗的旧中国，又何止一次呢

中华民族是一个不屈不挠的民族，怎能忍受这样的奇耻大辱呢

　　我们的祖国这正在发展，祖国的未来蓝天有待我们去描绘

我们一定要把过去的这一种耻辱——永记铭记在心啊

圆明园纪录片观后感2000字左右

几个清朝的皇帝，因为游牧出身的秉性，也因为人性的原始需要，雇佣了最大数量的工匠，花费了最大规模的金钱，建造了一个地球上最大的私家宅院。

但是，这个豪华的宅院最终却毁于一场战争。

圆明园,万园之园，东方的博物馆，独一无二的人间仙境。

一个家族的欢乐和痛苦；一个帝国的兴盛和衰亡，一个民族的荣耀和耻辱，所有这一切，都浓缩，铭刻在圆明园上。

圆明园的建设标志着大清盛世的到来，它的毁灭昭示着一个帝国不可逆转的败落，文明的玄机和历史的诅咒尽在其中。

圆明园纪录片讲了哪些知识

一、“万园之园”再现 圆明园，始建于1707年，耗时150余年完成，以其空前的规模和神秘的东方帝国情结而成为举世瞩目的“万园之园”。

然而今天的圆明园，留下的不过是一座淹没在历史尘埃中的而又极富梦幻色彩的废墟，和大多数中国人心中的无限凄凉。

二、皇帝与洋人 《圆明园》的第一主角是“圆明园”，这是毋庸置疑的。

但是圆明园永远没有办法开口告诉我们她华丽外衣下的秘密，能说的只能是生活在圆明园里的人。

从圆明园的兴建到覆灭的150年间，一共经历了六代大清皇帝，从康熙到咸丰，可惜尽管他们生活在圆明园里，却没有留下当年圆明园中真实生活的记录。

留下那些记录的并不是中国人，而是来自意大利的传教士、宫廷画家郎世宁。

作为经历过三代皇帝(康熙、雍正和乾隆)，又亲身参与过圆明园建设的神职人员，郎世宁便如留给圆明园历史的一份厚礼。

尽管无法掌握圆明园中的所有秘密，郎世宁还是以上帝的名义，忠实地记录下了当时印刻在他眼中的圆明园和清廷生活。

同样的还有英军中一位牧师麦基的日记。

在两位洋人的旁白解说下，圆明园的历史变成一个个洋人口中的故事的串联。

纪录片《圆明园》不再是常规意义上的纪录片，更像是讲述历史故事的故事片。

三、《圆明园》的意义 谈及《圆明园》拍摄的意义，金铁木认为关键并不在于这是首次国内完整完成的CG制作电影，更重要的是这是一部用国人自己的历史去感动国人的纪录片。

这种感动抛开以往的“科教”和“专题”手段，利用更多“艺术”和“故事”的交融，却并不是现代社会已经过于习惯的娱乐化情绪滋长，而是非娱乐性质的一种感情升腾：对还原历史真相的直面。

有谁看过《圆明园》这部纪录片吗，有什么感想

动画、复原错误的很多，比如 黄花阵的凉亭，老照片显示是覆盖琉璃瓦的中式木亭，片子中是西洋石制凉亭；西洋楼的琉璃瓦是五彩的，片中不是（这条可以勉强原谅）